Ухвала суду № 61252069, 12.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/125/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники стягувача, боржника: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ліга" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ліга",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ліга" подано заяву від 29.08.2016 в порядку ст. 117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 про стягнення із заявника на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 13 530,00 грн. судового збору з підстав відсутності в заявника обов’язку щодо сплати вказаної в наказі суми у зв’язку із скасуванням постановою ВГСУ від 16.08.2016 постанови КАГС від 16.06.2016, на підставі якої було видано цей наказ.

Ухвалою від 02.09.2016 прийнято заяву ТОВ "Агрофірма Ліга" до розгляду, призначено її розгляд у судовому засіданні 12.09.2016.

Представники стягувача та боржника не направили своїх представників у судове засідання 12.09.2016. Відповідно до частини 3 статті 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Агрофірма Ліга", дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 березня 2016 року у задоволенні позову ТОВ "Святослав" до ТОВ "Агрофірма Ліга" відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2016 року було скасовано вказане рішення суду та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, постановлено витребувати від відповідача ТОВ "Агрофірма Ліга" та передати позивачу ТОВ "Святослав" сільськогосподарську техніку, стягнуто 12 300,00 грн. судового збору, стягнуто з відповідача ТОВ "Агрофірма Ліга" на користь третьої особи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 13 530,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; зобов'язано Господарський суд Черкаської області видати відповідні накази.

На виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду видано накази від 29 червня 2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року задоволено касаційну скаргу ТОВ "Агрофірми "Ліга", скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 925/125/16, рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 у цій справі залишено в силі.

У зв’язку із скасуванням постановою ВГСУ від 16.08.2016 постанови КАГС від 16.06.2016 відповідачем у справі - ТОВ "Агрофірма Ліга" подано заяву від 29.08.2016 в порядку ст. 117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 у даній справі про стягнення з ТОВ "Агрофірма Ліга" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судового збору в сумі 13 530,00 грн. з підстав відсутності в заявника обов’язку щодо сплати вказаної в цьому наказі суми.

Згідно частин 2, 4 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки наказ від 29.06.2016 у справі № 925/125/16 про стягнення з ТОВ "Агрофірма Ліга" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судового збору в сумі 13 530,00 грн. за подання апеляційної скарги був виданий місцевим судом на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у даній справі, але ця постанова повністю скасована постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року, якою залишене в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2016 про відмову в позові, тому суд погоджується з доводами заявника про відсутність у нього обов’язку сплачувати ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 13 530,00 грн.

Отже заява ТОВ "Агрофірма Ліга" від 29.08.2016 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 у справі № 925/125/16 про стягнення з ТОВ "Агрофірма Ліга" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 13 530,00 грн. судового збору, підлягає задоволенню, а вказаний у заяві наказ - визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ліга" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 задовольнити повністю.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 29 червня 2016 року у справі № 925/125/16 про стягнення з ТОВ "Агрофірма Ліга" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 13 530,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів, оскарження цієї ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя А.Д. Пащенко