Рішення № 61252, 20.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2006 р. Справа № 13/3315

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 19 червня 2006 року за позовом ТОВ „Придесення”, с. Ладинка Чернігівського району

до ФГ «Лайт» смт. Драбів

про стягнення 5475 грн. боргу за виконані роботи, інфляційних, штрафу та

пені

Представники:

від позивача: Молчанов Ю.І. –довіреність № 7 від 20.09.2005 року

від відповідача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд встановив:

Позивач на підставі договору підряду на виконання робіт - від 1.11.2005 року виконав роботи по збиранню врожаю, в зв’язку з чим відповідач зобов’язався прийняти роботу та оплатити її позивачу. Вартість робіт визначена договором та актом прийняття виконаних робіт.

Згідно вимог п. 5.2 договору замовник самостійно –протягом 2 банківських днів - оплачує вартість виконаних робіт –на підставі підписаних Актів та виставлених рахунків.

Заборгованість відповідача за виконані роботи по збиранню врожаю на 50 ГА складає 5000 грн.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір є строковим, оплатним та двостороннім.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є договір від 1.11.2005 року, а їх виконання підтверджується актом прийняття виконаних робіт від виконавця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов’язань і стало причиною звернення позивача до суду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів оплати виконаних робіт не подав.

Оцінюючи зібрані докази, належить прийти до висновку, що була виконана робота позивачем, яка прийнята відповідачем без зауважень, позивач поніс значні матеріальні затрати, за які не отримав розрахунку, в зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань позивач має фінансові труднощі, тому порушене право підлягає захистові.

Доказів повного розрахунку з позивачем за виконану роботу відповідач не надав.

На день розгляду заяви сума основного боргу на користь позивача складає 5000 грн., та підлягає задоволенню.

Позивачем на підставі п.п. 5.1, 5.8 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 260 грн., яку позивач вимагає стягнути з боржника, та 1 % штрафу від суми заборгованості - 50 грн. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з листопада 2005 по лютий 2006 року. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 260 грн. пені та 50 грн. штрафу.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 165 грн. інфляційних збитків з грудня 2005 року по лютий 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – ФГ «Лайт»смт. Драбів, вул. Миру, 3А, код

32839688, рахунок невідомий

на користь ТОВ „Принесення” с. Ладинка вул. Вокзальна, 2 Чернігівський район, код 32340118, рахунок №26009051400597 в КБ „Приватбанк” м. Чернігів, МФО 353586

5000 грн. основного боргу, 50 грн. штрафу, 260 грн. пені, 165 грн.

інфляційних збитків, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.