Ухвала суду № 61251896, 06.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2016 р. Справа № 914/1849/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією Тетра Пак, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області

про зобовязання повернути майно.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги №21-12/2015 від 21.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією Тетра Пак до ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина про зобовязання повернути майно.

Ухвалою суду від 15.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.08.2016р. Ухвалою суду від 02.08.2016р. розгляд справи відкладено на 06.09.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, подав пояснення (вх.№35517/16), в якому повідомляє, що на його думку підстави для відкладення розгляду справи або для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Крім того, представником позивача подано заяву (вх.№35612/16) про врахування витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 27 000,00 грн. у склад судових витрат при винесенні рішення у даній справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому у судовому засіданні відзиві (вх.№35699/16) на позовну заяву, просив розгляд справи відкласти та подав клопотання (вх. №4282/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповдача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 20.09.16 р. о 11:15год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2016р. у повному обсязі, явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.