Ухвала суду № 61251869, 13.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 912/41/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення від 02.09.2016 р. № 9139 Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі № 912/41/15-г

за позовом: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

до: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 7 765 001,26 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

про стягнення 1 052 185,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь фермерського господарства "Віктор" 4 583 482,11 грн. основного боргу, 1 516 563,14 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 135 698,08 грн. 3% річних, 58 687,44 грн. судового збору, в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з фермерського господарства "Віктор" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 1 010 015,06 грн. штрафу, 20 200,30 грн. судового збору, в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/41/15-г - змінено, первісний позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Фермерського господарства "Віктор" 4 583 482,11 грн. основного боргу, 1 516 563,14 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 135 698,08 грн. 3% річних, 58 687,44 грн. судового збору, в іншій частині первісних позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Віктор" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" 505 007,50 грн. штрафу, 20 200,30 грн. судового збору, в задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.

На виконання постанови господарським судом Кіровоградської області 30.06.2015 видано відповідні накази.

12.09.2016 р. до господарського суду надійшла заява Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі № 912/41/15-г про відстрочку виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/41/15-г від 30.06.2015 р. про стягнення з фермерського господарства "Віктор" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" штрафу в сумі 505 007,50 грн., 20 200,30 грн. судового збору до розгляду по суті заяви ФГ "Віктор" про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву про відстрочку виконання рішення суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абзаців 1, 2 пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заява про відстрочку виконання рішення має бути оформлена та подана до господарського суду з дотриманням положень статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. До заяви мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви із додатками іншим сторонам.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи має бути направлена на адресу позивача та відповідача у справі листом з описом вкладення.

Однак, Попаснянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до заяви про відстрочку виконання рішення не додано доказів направлення сторонам по справі заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі та додані до неї документи.

Враховуючи викладене заява про відстрочку виконання рішення Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 9139 від 02.09.2016 Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відстрочку виконання рішення (вх. № 3368/16 від 12.09.2016) повернути без розгляду.

Копії ухвали направити ФГ "Віктор" (93301, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Піщана, 39 та 61045, АДРЕСА_1); ПрАТ "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) та Попаснянському районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93302, м. Попасна, вул. Калюжного, 2 "б").

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.Б.Колодій