Ухвала суду № 61251864, 12.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 911/2943/16

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова

про стягнення 643508,75 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 3% річних. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за користування грошовими коштами постачальника (позивача) у розмірі 14814,52 грн., проте до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку цієї суми.

В п. 2.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано копію договору поставки № 2202/618 від 13.05.2014 р. з додатками №№ 1, 2, додатковою угодою від 14.08.2014 р. та протоколом узгодження розбіжностей № 1 від 13.05.2014 р.,копію акта звіряння взаємних розрахунків від 06.05.2015 р.,копії виписок з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з реєстру платників податку на додану вартість, копії товаро-транспортних накладних та приймальних актів за договором поставки № 2202/618 від 13.05.2014 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 09.09.2016 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надіслано відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, а саме копію договору поставки № 2202/618 від 13.05.2014 р. з додатками №№ 1, 2, додатковою угодою від 14.08.2014 р. та протоколом узгодження розбіжностей № 1 від 13.05.2014 р.,копію акта звіряння взаємних розрахунків від 06.05.2015 р.,копії виписок з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з реєстру платників податку на додану вартість, копії товаро-транспортних накладних та приймальних актів за договором поставки № 2202/618 від 13.05.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 09.09.2016р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки не підтверджує направлення відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева