Ухвала суду № 61251838, 09.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2016

Справа № 910/1414/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Приватного підприємства "РУТА" про виправлення описок, у справі

за позовом Приватного підприємства "РУТА"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

про стягнення 154 220 грн 60 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "РУТА" з вимогами до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про стягнення 154 220 грн 60 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 позов задоволено частково, з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" на користь приватного підприємства "РУТА" стягнуто 120 466 грн 80 коп. боргу, 3 396 грн 17 коп. трьох процентів річних, 9 120 грн 59 коп. пені, 8 432 грн 67 коп. штрафу, 2 828 грн 32 коп. судового збору.

29.03.2013, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2013, було видано наказ.

01.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "РУТА" надійшло клопотання про видачу дублікату судового наказу заява, відповідно до якого стягувач просить суду про поновити строк для пред’явлення наказу до виконання та видати дублікат судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 розгляд клопотання Приватного підприємства "РУТА" про видачу дублікату судового наказу призначено до розгляд на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 описку.

11.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання Приватного підприємства "РУТА" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/1414/13, відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 910/1414/13 до виконання, видано дублікат наказу.

06.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "РУТА" надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі, відповідно до якої заявник просить суд виправити строк пред’явлення наказу до виконання.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", стосовно того, що Заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Заявником до клопотання не додано доказів направлення другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 було відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 910/1414/13 до виконання. Tаким чином строк пред'явлення наказу до виконання є відновленим (поновленим), тобто таким, що розпочався заново, а ухвала про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання є невід’ємною частиною наказу (дублікату наказу) та подається разом з ним до органів Державної виконавчої служби.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "РУТА" про виправлення описок повернути заявнику без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька