Постанова № 61251818, 07.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"07" вересня 2016 р. Справа № 911/397/16

за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Васильків

доТовариства з обмеженою відповідальністю І.С.К. Виробництво, Васильківський

район, смт. Дослідницьке (код ЄДРПО України 20057290)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 05.02.2016 р. надійшла заява Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.К. Виробництво.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. прийнято заяву до розгляду та її розгляд призначено на 02.03.2016 р.

15.02.2016 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна І.С.К. Виробництво.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

25.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

01.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору та розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 16.03.2016 р.

14.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі.

16.03.2016 р. представником заявника подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/397/16 про банкрутство ТОВ І.С.К. Виробництво, визнано Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ І.С.К. Виробництво з безспірними грошовими вимогами у розмірі 572755,73 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ І.С.К. Виробництво та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 26.04.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ І.С.К. Виробництво та дані за її результатами подати до суду у термін до 26.04.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 11.05.2016 р.

17.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ І.С.К. Виробництво за № 29329.

14.04.2016 р. через канцелярію суду представником АТ Ферротек-Конструкціонс АГ подано заяву з грошовими вимогами у розмірі 7089491,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог АТ Ферротек-Конструкціонс АГ призначено на 11.05.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог.

27.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: реєстру вимог кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво, копії повідомлення про розгляд грошових вимог АТ Ферротек-Конструкціонс АГ та копії запитів розпорядника майна з доказами направлення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. закінчено попереднє засідання, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Васильківські ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, АТ Ферротек-Конструкціонс АГ, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво, зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво, на яких сформувати представницькі органи (комітет кредиторів), а в подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво комітету визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ І.С.К. Виробництво, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та за результатами її проведення подати до суду відомості, розгляд справи призначено на 29.06.2016 р.

23.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016 р.

02.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт, в якому останній просить продовжити процедуру розпорядження майном ТОВ І.С.К. Виробництво та припинити повноваження керівника ТОВ І.С.К. Виробництво, призначити керівником ТОВ І.С.К. Виробництво ОСОБА_1

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить затвердити звіт розпорядника майна боржника та визнати банкрутом ТОВ І.С.К. Виробництво.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження процедури розпорядження майном, припинення повноваження керівника ТОВ І.С.К. Виробництво, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту розпорядника майна боржника призначено на 07.09.2016 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво, на яких сформувати представницькі органи (комітет кредиторів), а в подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво комітету визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ І.С.К. Виробництво, засідання комітету кредиторів провести не пізніше 06.09.2016 р., подати до суду відповідні протоколи, повторно зобовязано розпорядника майна боржника та боржника провести інвентаризацію майна боржника та за результатами її проведення подати до суду відомості, зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо вимоги затвердження звіту розпорядника майна боржника.

06.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення щодо розгляду даної справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього розпорядника майна боржника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника 02.08.2016 р. було подано проміжний звіт розпорядника майна ТОВ І.С.К. Виробництво, в якому останній просить суд продовжити процедуру розпорядження майном ТОВ І.С.К. Виробництво на два місяці, припинити повноваження керівника ТОВ І.С.К. Виробництво та покласти такі обовязки на розпорядника майна ОСОБА_1

Разом з тим, 07.09.2016 р. присутній в судовому засіданні розпорядник майна боржника усно клопотав про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що відмова розпорядника майна боржника від розгляду поданого ним раніше клопотання не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, суд залишає без розгляду клопотання про продовження процедури розпорядження майном ТОВ І.С.К. Виробництво на два місяці, припинення повноважень керівника ТОВ І.С.К. Виробництво та покладення таких обовязків на розпорядника майна ОСОБА_1, яке викладене в проміжному звіті розпорядника майна ТОВ І.С.К. Виробництво, поданому до суду 02.08.2016 р.

Щодо затвердження звіту розпорядника майна боржника про виконану роботу, у суду відсутні правові підстави для його затвердження, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» така процесуальна дія непередбачена.

Разом з тим, вказаний звіт приймається до відома суду.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

Згідно звіту розпорядника майна боржника грошова винагорода останнього за період з 16.03.2016 р. по 31.07.2016 р. становить 12834,00 грн., здійснення оплати послуг не здійснювалось.

Абз. 2 та 3 частини сьомої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника неодноразово вчинялися дії з метою проведення зборів кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво, проте у звязку з неявкою кредиторів збори не відбулися.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно із здійсненим судом перерахунком нарахованої розпорядником майна боржника оплати послуг за період виконання останнім повноважень у даній справі, встановлено, що розрахунок здійснений розпорядником майна боржника вірно, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника, затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 12834,00 грн. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ І.С.К. Виробництво з 16.03.2016 р. по 31.07.2016 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні розпорядника майна боржника судом встановлено.

Як вбачається з поданих розпорядником майна боржника документів, останнім проведено інвентаризацію майна ТОВ І.С.К. Виробництво, за результатами якої встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно, лише наявні кошти на його банківському рахунку в сумі 2736,00 грн.

Разом з тим, як вже зазначалося, розпорядник майна боржника неодноразово скликалися збори кредиторів задля визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво, проте, у звязку з неявкою кредиторів збори, призначені на 06.06.2016 р., 22.06.2016 р., 26.07.2016 р., визнані такими, що не відбулися.

Крім того, збори кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво, призначені на 26.08.2016 р., з урахуванням приписів частини другої статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнано неповноважними, оскільки на збори зявився лише один кредитор Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, яка має 7,7 % від загальної кількості голосів кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво.

Таким чином, повноважні збори кредиторів ТОВ І.С.К. Виробництво не відбулися, у звязку з чим, представницькі органи (комітет кредиторів) сформовано не було та, відповідно, відсутнє протокольне рішення кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ І.С.К. Виробництво.

Відповідно до статті 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

-схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

-відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

-подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

-подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

-подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

-ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

-ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

-постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

-ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

-ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з приписами частини четвертої вказаної статті Закону у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

За результатами здійсненої розпорядником майна боржника, останнім не виявлено у власності ТОВ І.С.К. Виробництво транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, повітряних суден, риболовних суден, обєктів космічної діяльності, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в Київській області від 15.07.2016 р. № 752, листом Державної інспекції сільського господарства України від 29.07.2016 р. № 2438/9/2-16, листом Державної авіаційної служби від 12.05.2016 р. № 13.2.19-4698, листом Державного агентства рибного господарства України від 10.05.2016 р. № 3-5-19/2553-16, листом Державного космічного агентства України від 22.07.2016 р. № 3751/10-К4.1/16.

Крім того, серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ТОВ І.С.К. Виробництво відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.07.2016 р. № 09/01/16415.

Таким чином, як зазначалося вище, відсутнє протокольне рішення щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ І.С.К. Виробництво, в той же час, вищезазначеним підтверджується, що станом на сьогодні у боржника наявні грошові кошти в сумі 2736,00 грн., які містяться на єдиному відкритому станом на сьогодні в банківській установі рахунку, інших активів за результатами проведення процедури розпорядження майном не виявлено.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, крім того, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, суд, враховуючи майновий стан боржника та керуючись приписами частини четвертої статті 27 Закону та статтею 37 Закону, вирішив завершити процедуру розпорядження майном, визнати ТОВ І.С.К. Виробництво банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 було подано клопотання, яким останній, серед іншого, просив суд призначити його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ І.С.К. Виробництво .

Відповідно до абз. 2 частини другої ст. 4 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно з ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, суд призначає ліквідатором ТОВ І.С.К. Виробництво арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1.Клопотання розпорядника майна боржника про продовження процедури розпорядження майном ТОВ І.С.К. Виробництво на два місяці, припинення повноважень керівника ТОВ І.С.К. Виробництво та покладення таких обовязків на розпорядника майна ОСОБА_1, яке викладене в проміжному звіті розпорядника майна ТОВ І.С.К. Виробництво (вх. № 16021/16 від 02.08.2016 р.) залишити без розгляду.

2.Клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника про виконану роботу залишити без задоволення.

3.Звіт розпорядника майна боржника про виконану під час процедури розпорядження майном ТОВ І.С.К. Виробництво роботу прийняти до відома.

4.Клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

5.Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 12834,00 грн. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ І.С.К. Виробництво з 16.03.2016 р. по 31.07.2016 р. затвердити.

6.Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.К. Виробництво (08654, Київська область, Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Зоряна, 1-А; код ЄДРПО України 20057290) завершити.

7.Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як розпорядника майном у даній справі припинити.

8.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю І.С.К. Виробництво (08654, Київська область, Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Зоряна, 1-А; код ЄДРПО України 20057290) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

9.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 768 від 18.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; вул. Велика Васильківська, 23-Б, оф. 23, м.Київ, Україна, 01004)

10.Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.К. Виробництво завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

11.Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

12.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

14.Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

15.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.К. Виробництво (08654, Київська область, Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Зоряна, 1-А; код ЄДРПО України 20057290), текст якого додається.

16.Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

17.Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.К. Виробництво протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

18.Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору, ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції (08600, м. Васильків, вул. Шевченко, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін