ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.09.2016Справа № 910/15598/16
За заявою За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 у справі №309/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" простягнення заборгованості
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача (заявника)Поляков В.Р. - представниквід відповідачане з'явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 у справі №309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 у справі №309/15 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 08.09.2016.
Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" в судовому засіданні 08.09.2016 підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідач у третейській справі представників в судове засідання не направив, заперечень по суті заяви не надав.
Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін.
Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" про стягнення заборгованості, розглянутої 18.03.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 18.03.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №309/15, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" заборгованість по договору №982Ю від 18.12.2013 про надання овердрафту у сумі 50 156,21 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 у справі №309/15, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.
Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 у справі №309/15 задовольнити.
2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2015 у справі №309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" про стягнення заборгованості наступного змісту:
1) "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" (ідентифікаційний номер 34001913, зареєстроване: м.Київ, вул.Володимирська, буд.7, оф.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (ідентифікаційний код 39115791, зареєстрована: 02095, м.Київ, вул.Каховська, буд.71-А) заборгованість у сумі 50156 (п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 21 копійка".
2) " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" (ідентифікаційний номер 34001913, зареєстроване: м.Київ, вул.Володимирська, буд.7, оф.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (ідентифікаційний код 39115791, зареєстрована: 02095, м.Київ, вул.Каховська, буд.71-А) третейський збір у сумі 901 (дев'ятсот одна) гривень 56 копійок".
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессе" (ідентифікаційний номер 34001913, адреса: 01025, м.Київ, вул.Володимирська, буд.7, оф.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (ідентифікаційний номер 39115791, адреса: 02095, м.Київ, вул.Каховська, буд.71-А) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 61251778, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15598/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: