Ухвала суду № 61251699, 12.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/1895/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.04.2016 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.05.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1895/16,

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133);

до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради 98741,57 грн. заборгованості за Договором № 165-ЕС про технічне забезпечення електропостачання споживача від 20.07.2011 р., з яких: 87747,38 грн. суми основного боргу, 2741,29 грн. втрат від інфляції, 626,80 грн. 3% річних, 7626,10 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1895/16, присвоєно номер провадження 34/79/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2016 р. о 14-30.

В судовому засіданні 31.08.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 12.09.2016 р. на 15 год. 15 хв.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 12.09.2016 р. надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2016 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1895/16 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2016 р. підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2016 р. проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 12.09.2016 р. оголошено перерву до 03.10.2016 р. о 14-15. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1895/16 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.10.2016 р. о 14-15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

СуддяА.О. Науменко