Ухвала суду № 61251694, 13.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2016№ 910/5305/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна", м. Київ (далі - Товариство),

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

у справі № 910/5305/15-г

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ,

про стягнення 19 280 841,92 грн.,

за участю представників:

скаржника - не з`явився;

відповідача - Войцехівського О.В. (довіреність від 30.12.2015 №375);

Чугунова М.В. (довіреність від 01.04.2016 №б/н);

ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (далі - Компанія) 18 719 264 боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння від 05.07.2013 №109/2013 та 561 577,92 грн. 3% річних, а всього 19 280 841,92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, позов задоволено частково; стягнуто з Компанії з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства 18 719 264 грн. основного боргу та 70 951,46 грн. судового збору; повернуто Товариству 312 536,82 грн. судового збору.

Товариство 16.02.2016 подало суду скаргу (далі - Скарга) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016 скаргу на дії ВДВС та додані до неї документи повернуто Товариству без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 та статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 18.05.2016 повторно подало суду скаргу на дії ВДВС.

Скаргу мотивовано тим, що:

постановою від 21.01.2016 ВП №49881496 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 13.05.2015, якою Компанії встановлено семиденний строк з дня отримання вказаної постанови для самостійного виконання наказу від 13.05.2015;

ВДВС 28.01.2016 надійшла заява Компанії від 27.01.2016 щодо закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного наказу, якою повідомлено про добровільне й повне виконання рішення суду, на підтвердження чого подано платіжні доручення;

постановою від 01.02.2016 закінчено виконавче провадження №49881496;

після отримання постанови про закінчення ВП №49881496 на звернення Товариства банк надав офіційне підтвердження того, що боржник не повністю провів розрахунок з стягувачем, а в період відкриття, виконання та закриття виконавчого провадження ніякі кошти з боку боржника на рахунок стягувача не надходили.

Таким чином, Товариство у скарзі просить суд:

- поновити пропущений строк оскарження постанови ВДВС від 01.02.2016, як порушених з поважних причин;

- визнати дії ВДВС з виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.05.2015 зі справи №910/5305/15-г неправомірними;

- скасувати постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 01.02.2016 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.05.2015 зі справи №910/5305/15-г;

- зобов`язати ВДВС виконати наказ господарського суду міста Києва від 13.05.2015 зі справи №910/5305/15-г;

- витребувати у ВДВС матеріали виконавчого провадження ВП №49881496 для огляду їх в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2016 відновлено строк подання Скарги Товариства; призначено розгляд Скарги на 13.06.2016.

ВДВС 03.06.2016 подало суду копії матеріалів виконавчого провадження №49881496 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.05.2015 зі справи №910/5305/15-г для приєднання їх до матеріалів справи, а також заперечення на Скаргу, у яких зазначило, що 28.01.2016 до ВДВС надійшла заява генерального директора Компанії від 27.01.2016 щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.05.2015 зі справи №910/5305/15-г, у якій повідомлялося про добровільне та повне виконання рішення суду від 27.04.2015, на підтвердження чого надано разом із заявою належним чином завірені банківською установою платіжні доручення; таким чином, ВДВС правомірно 15.12.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49881496.

Представники ВДВС і Товариства у судове засідання 13.06.2016 не з'явилися, разом з тим, ВДВС у своїх запереченнях на Скаргу від 03.06.2016 просило розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

Товариству надіслано ухвалу про призначення Скарги до розгляду від 19.05.2016 на адресу, до статті 37 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказану у позовній заяві (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, офіс 703).

Разом з тим, до суду 07.06.2016 повернувся конверт з адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «кінець терміну».

Представники Компанії надали пояснення по суті Скарги, проти задоволення Скарги

заперечили.

Разом з тим, враховуючи посилання скаржника на те, що ним отримано від обслуговуючого банку офіційне підтвердження про неповне проведення розрахунку зі стягувачем, з метою з'ясування фактичних обставин справи господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Товариство та публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» подати суду у строк до 04.07.2016 належним чином засвідчену копію виписки стосовно руху коштів з рахунку Товариства №26008239422900 за період лютий 2015 - січень 2016 року.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 11.07.2016 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" подати суду у строк до 04.07.2016:

- належним чином засвідчену копію виписки стосовно руху коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" №26008239422900 за період лютий 2015 - січень 2016 року;

2.3. Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» подати суду у строк до 04.07.2016:

- належним чином засвідчену копію виписки стосовно руху коштів з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" №26008239422900 за період лютий 2015 - січень 2016 року;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

11.07.16 о 10:20 год.