номер провадження справи 3/112/15-2/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2016 Справа № 908/4302/15
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.
розглянувши матеріали скарги громадської організації По захисту прав тварин Дай лапу, друже на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у справі №908/4302/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр, м.Запоріжжя,
до відповідача: Громадська організація По захисту прав тварин Дай лапу, друже, м.Запоріжжя,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю Коломаркет, м. Запоріжжя,
2) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,
про виселення
за участю Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ, м. Запоріжжя,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. №П-622/16 у звязку з відпусткою судді Гандюкової Л.П., справу №908/4302/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Призначити розгляд скарги на 12.09.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.08.2016р., а саме:
Позивачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати позивачу та Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ (докази відправки надати суду); належним чином засвідчені копії всіх наявних у скаржника матеріалів виконавчого провадження; докази предявлення наказів до виконання; докази виконання рішення суду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Відповідачу надати суду: належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів виконавчого провадження; докази виконання рішення суду; докази отримання вимоги; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Третім особам надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;
Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); всі матеріали виконавчого провадження (копії - до справи, оригінали суду для огляду); докази відправки постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 51783070 та вимоги від 27.07.2016р.; явка в судове засідання обовязкова.
4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий Т.В.Мойсеєнко
Судді О.Г. Смірнов
ОСОБА_1
Судове рішення № 61251652, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4302/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: