Ухвала суду № 61251616, 12.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/10149/15

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ", с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 291 686,47 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.10.15 р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 18/904 від 03.02.15р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року у справі № 904/10149/15 позов задоволено частково, стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ" 10 259,10 грн. інфляційних втрат, 3 245,27 грн. 3 % річних, 202,56 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 р. у справі № 904/10149/15 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області 11 509 грн. 90 коп. 3% річних, 163674 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 2627 грн. 76 коп. судового збору. В решті позову відмовити". А також, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області 2864 грн. 06 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. господарським судом Дніпропетровської області видано накази у справі № 904/10149/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 р., постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 904/10149/15 залишено без змін.

01.09.2016 р. Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 904/10149/15.

Заява мотивована тим, що відповідач має істотну заборгованість перед позивачем та іншими контрагентами, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної плати, у зв'язку із чим стягнення всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні майнові інтереси відповідача та як наслідок, погіршить його фінансове становище. Проте, відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а навпаки вживає заходи, спрямовані на погашення кредиторської заборгованості перед позивачем, що дозволить відновити його порушені права, тому просить суд розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 904/10149/15, згідно з графіком погашення боргу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 12.09.2016 р.

В судове засідання 12.09.2016 р. з'явилися представники позивача та відповідача (заявника). Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання постанови суду. Представник позивача проти заяви заперечував, з підстав викладених у запереченнях на заяву про розстрочку.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

На підставі вищевикладеного, господарський суд задовольняє заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", вважає можливим розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 904/10149/15, згідно з графіком погашення боргу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 904/10149/15 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. у справі № 904/10149/15, згідно з графіком погашення боргу:

з 15.09.2016 р. - 30.09.2016 р. - 45 168,95 грн.

з 01.10.2016 р. - 31.10.2016 р. - 45 168,95 грн.

з 01.11.2016 р. - 30.11.2016 р. - 45 168,95 грн.

з 01.12.2016 р. - 31.12.2016 р. - 45 168,97 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3