Ухвала суду № 61251592, 12.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 906/335/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву позивача за первісним позовом від 31.08.2016, вих. №31/08 про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.06.2016 у справі №906/335/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

до: Приватного підприємства "Брикетуючі технології" Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин)

про стягнення 1845061,22 грн та розірвання договорів купівлі-продажу №43 від 05.02.2014, №48 від 26.05.2014

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Брикетуючі технології" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеенергоальянс" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

про розірвання договору купівлі - продажу №43 від 05.02.2014 та стягнення заборгованості у сумі 30500,00 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача (за первісним позовом): не прибув

- від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 27.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 1586003,69 грн вартості обладнання, штрафу у розмірі 10% від вартості обладнання на суму 110000,00 грн, пені у розмірі 149057,53 грн та розірвання договорів купівлі - продажу №43 від 05.02.2014 та №48 від 26.05.2014.

При цьому, позивач подав заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 06.04.2016 шляхом накладення арешту на грошові кошти ПП "Брикетуючі технології" та накладення арешту на належне відповідачу майно (а.с. 113-118, т.1).

Ухвалою від 11.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та вказаної заяви позивача.

16.05.2016 до суду від ПП "Брикетуючі технології" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір купівлі - продажу №43 від 05.02.2014 і стягнути за вказаним договором 30500,00 грн боргу; а також забезпечити зустрічний позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та належне ТОВ "Рівнеенергоальянс" нерухоме майно (а. с. 128 - 147 у т. 1).

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, відкладено розгляд заяви відповідача (за первісним позовом) про забезпечення позову (а. с. 243, 244 у т. 1).

Ухвалою від 01.06.2016 господарський суд, зокрема, продовжив строк вирішення спору на 15 днів по 22.06.2016.

Ухвалами від 22.06.2016 господарський суд: призначив у справі судову експертизу щодо дослідження обладнання - прес брикетуючий ударно - механічний ПБУ-080-900, проведення якої доручив Львівському НДІСЕ; відмовив ТОВ "Рівнеенергоальянс" і ПП "Брикетуючі технології" у задоволенні їх заяв про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно, від 06.04.2016 та від 16.05.2016.

02.09.2016 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява від 31.08.2016, вих.№ 31/08 про роз"яснення ухвали господарського суду від 22.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016 провадження у справі поновлено, призначено засідання суду для розгляду заяви позивача за первісним позовом про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.06.2016 на 12.09. 2016.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

12.09.2016 до господарського суду надійшли такі документи:

- лист Львівського НДІСЕ №6214 від 07.09.2016 з доданим до нього клопотанням № 3150/3150 про забезпечення залучення в якості експертів фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів торфу (зокрема, торфобрикетного пресу ПБУ-080-900) чи надання погодження щодо залучення до проведення експертизи в якості експертів фахівців з Національного університету водного господарства та природокористування та фахівців провідних підприємств, що входять до складу підприємств системи державного концерну "Укрторф": ДП "Рівнеторф" та ДП "Волиньторф", а також, про забезпечення проведення обстеження об'єкту дослідження - прес брикетуючий ударно механічний ПБУ-080-900 з належним доступом до нього, присутністю необхідних осіб - представників сторін справи;

- клопотання ПП "Брикетуючі технології" №б/н від 12.09.2016 про залучення до проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.06.2016 у даній справі в якості експертів фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів з торфу (зокрема, торфобрикетного пресу ПБУ-080-900), а саме: представників Незалежного інституту судових експертиз.

Присутні в засіданні суду представники відповідача підтримали клопотання ПП "Брикетуючі технології" №б/н від 12.09.2016 про залучення до проведення експертизи в якості експертів фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів з торфу представників Незалежного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, вищезазначені клопотання учасників провадження у справі щодо залучення до проведення судової експертизи в якості експертів фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів торфу слід прийняти до розгляду в наступному засіданні суду та зазначити таке.

За приписами частини 2 статті 9 і частини 4 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Відповідно до абзацу 3 пункту 8 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації).

У зв"язку з викладеним, судовим експертам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також сторонам у справі слід повідомити господарський суд дані, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали, щодо фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів з торфу стосовно яких заявлено клопотання про їх залучення для проведення судової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які відсутні в матеріалах справи, розгляд заяви позивача за первісним позовом від 31.08.2016, вих. №31/08 про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.06.2016 у справі №906/335/16 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви позивача за первісним позовом від 31.08.2016, вих. №31/08 про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.06.2016 у справі №906/335/16.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви позивача за первісним позовом про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.06.2016, клопотань: Львівського НДІСЕ №3150/3150 - про забезпечення залучення в якості експертів фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів торфу (зокрема, торфобрикетного пресу ПБУ-080-900) чи надання погодження щодо залучення до проведення експертизи в якості експертів фахівців з Національного університету водного господарства та природокористування та фахівців провідних підприємств, що входять до складу підприємств системи державного концерну "Укрторф": ДП "Рівнеторф" та ДП "Волиньторф", а також, про забезпечення проведення обстеження об'єкту дослідження - прес брикетуючий ударно механічний ПБУ-080-900 з належним доступом до нього, присутністю необхідних осіб - представників сторін справи; ПП "Брикетуючі технології" №б/н від 12.09.2016 - про залучення до проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.06.2016 у даній справі в якості експертів фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів з торфу (зокрема, торфобрикетного пресу ПБУ-080-900), а саме: представників Незалежного інституту судових експертиз на "22" вересня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Сторонам у справі та судовим експертам адати господарському суду:

- письмове погодження на здійснення запуску обладнання (прес брикетуючий ударно-механічний ПБУ-080-900) на території відповідача;

- письмову пропозицію щодо кандидатури фахівців в галузі знань специфіки роботи пресів для виробництва брикетів торфу для залучення до проведення експертизи у справі із наданням належним чином засвідчених копій дипломів про вищу освіту, або оригінали для огляду в засіданні суду, а також письмові згоди таких фахівців на залучення до проведення вищевказаної судової експертизи із зазначенням їх місця реєстрації (адрес проживання).

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам та Львівському НДІСЕ.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Рівнеенергоальянс", 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Жовтнева, 1 (реком.з повід.)

3 - ПП "Брикетуючі технології", 13342, Житомирська область, Бкрдичівський район, с. Демчин, вул. Колгоспна, 110А

4 - Львівському НДІСЕ, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (реком.)