Ухвала суду № 61251568, 12.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/4955/16

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.16 р.

У справі:

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 103 204,23 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 015

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 р. (Суддя Рудь І.А.) у справі № 904/4955/16 позов задоволено стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство" збитки, що заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у розмірі 103 204 грн. 23 коп., з яких: - до спеціального фонду Державного бюджету України - 30 961 грн. 27 коп., внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30% грошових стягнень; - до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради 20 640 грн. 8555 коп., внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20% грошових стягнень; - до спеціального фонду місцевого бюджету Павлоградської міської ради 51 602 грн. 12 коп., внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень, із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами, плану рахунків у розрізі кодів класифікації доходів бюджету та території, по коду 24062100, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. А також, стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство" користь прокуратури Дніпропетровської області 1548 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.08.2016 р. на виконання даного рішення видано накази у справі № 904/4955/16.

30.08.2016 р. Комунальне підприємство "Тернівське житлово - комунальне підприємство" звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 р. за наказом № 904/4955/16 на строк до 30.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 671 від 01.09.2016 р., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочку виконання рішення суду разом зі справою № 904/4955/16 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення заявник вказує на те, що на даний час відповідач не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом № 904/4955/16 та своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку відповідача призведе до зупинення господарського діяльності підприємства відповідача та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка, тому просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області за наказом № 904/4955/16 на строк до 30.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 р. прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016 р.

В судове засідання, яке відбулося 12.09.2016 р. з'явився прокурор, який заперечував проти заяви про відстрочку виконання рішення суду. Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Суд вважає, що наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки, важке становище відповідача утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача, що також може призвести до негативних наслідків для нього.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, на думку суду, відповідачем не було наведено обґрунтованих доводів, не надано належних доказів (відсутності коштів на банківських рахунках чи майна), які б могли бути підставою для надання відстрочки, та не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 р. у справі № 904/4955/16.

Керуючись статтями 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 р. у справі № 904/4955/16 - відмовити.

Суддя ОСОБА_2