Ухвала суду № 61251427, 09.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 908/1323/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Демидової А.М., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 13.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016у справі№ 908/1323/16господарського судуЗапорізької областіза заявою1. Фізичної особи ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"до1. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 3. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"провжиття запобіжних заходів

В с т а н о в и В :

Приватне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 908/1323/16 господарського суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

У наданих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги № 35/127 від 07.07.2016 відсутні належні докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а саме до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги ПАТ "Національний депозитарій України".

Крім того, заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги заявнику - ТОВ "Порріма".

У фіскальному чеку ПН 215600426655 від 07.07.2016 та описі вкладення у цінний лист № 6906901022586, які додано до матеріалів касаційної скарги, як доказ надіслання її копії ТОВ "Порріма" зазначено адресу: 65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 33, тоді як з матеріалів оскарження вбачається, що ТОВ "Порріма" знаходитися за адресою: 69039, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-а, кв. 26. Вказане також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.04.2016.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 908/1323/16 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

В. Картере