ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Київ К/800/13851/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена Незалежної правозахисної громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу.
Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 14 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення.
29 червня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником до Вищого адміністративного суду України надіслано копію оскаржуваного судового рішення, заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року в частині сплати судового збору та заяву про доповнення резолютивної частини скарги, в якій ставиться питання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що скаржник є неприбутковою організацією.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року роз'яснено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн., та надано скаржнику строк для надання документа про сплату судового збору до 03 серпня 2016 року.
Як вбачається з інформації, що міститься на офіційному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (розділ "Пошук поштових відправлень", ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 0102916671021), 23 серпня 2016 року поштовий конверт повернуто за зворотною адресою (за закінченням встановленого терміну зберігання).
На момент постановлення даної ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалах про залишення касаційної скарги без руху та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги від 20 травня 2016 року та від 12 липня 2016 року, скаржником не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена Незалежної правозахисної громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Я.Л. Іваненко
суду України
Судове рішення № 61251306, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/1336/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: