Ухвала суду № 61251219, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19389/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради Полтавської області, третя особа: Шишацька селищна рада, про визнання недійсним рішення від 10 грудня 2015 року «Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та об'єктів нерухомості Шишацькій селищній раді», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18 серпня 2016 року.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Разом з тим, скаржником при усуненні недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року, сплачено судовий збір в сумі

551, 20 грн., тобто розмір сплаченого скаржником судового збору не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а відтак - вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради Полтавської області, третя особа: Шишацька селищна рада, про визнання недійсним рішення від 10 грудня 2015 року «Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та об'єктів нерухомості Шишацькій селищній раді» - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.А. Чумаченко

суду України