Ухвала суду № 61251119, 31.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ К/800/35498/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Ємельянової В.І., Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги представника обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» (далі - ОК «СТ «Стадне»), на судові рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОК «СТ «Стадне» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві про визнання протиправною відмову у наданні інформації на запит, зобов'язання надати запитувану інформацію,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року представник ОК «СТ «Стадне» звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року.

Посилався на те, що в описовій частині судового рішення допущено описки, а саме в абзацах 2,15 замість обслуговуючого кооперативу «СТ «Вікторія» вказано обслуговуючого кооперативу СК «Вікторія-Плюс» та в абзаці 3 замість копію припису вказано копію акту щодо виконання припису.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту цієї статті, під опискою розуміється неумисна помилка в написанні документу.

Як свідчать матеріали справи, судом допущено описку у назві. Зокрема, замість ОК «СТ «Вікторія» вказано ОК СК «Вікторія-Плюс», тобто невірно зазначено назву кооперативу, якому виносився припис. Та замість копію припису вказано копію акту щодо виконання припису, тобто помилково зазначено слова «акту щодо виконання».

Таке виправлення не торкається суті відомостей, викладених в судовому рішенні.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущені описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року. Виправити «обслуговуючого кооперативу СК «Вікторія-Плюс»» на «обслуговуючого кооперативу «СТ «Вікторія»» та «копію акту щодо виконання припису» на «копію припису».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.І. Ємельянова

О.Ф. Ситников