Ухвала суду № 61251118, 13.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець Л.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 286/637/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "04" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" серпня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

29 серпня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що на даний час кошти для сплати судового збору відсутні. Відповідач зазначає, що для забезпечення сплати судового збору проводиться перерозподіл коштів між КЕКВ та оплата судового збору очікується до 30.08.2016 року. Водночас, відповідач не надав жодних доказів відсутності коштів для сплати судового збору, а також не привів доказів, щодо можливості сплати судового збору в найближчі строки.

Відтак, відповідач не довів належними доказами наявність у нього фінансової спроможності з приводу сплати судового збору за розгляд даної апеляційної скарги.

Станом на 13 вересня 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 відповідачем не сплачено.

За таких обставин, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11121

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,