Ухвала суду № 61251104, 31.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Київ К/800/23431/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ) на судові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії УПФ щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії. Зобов'язано відповідача здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року № 1013 виходячи з 80% заробітної плати без обмеження її максимального розміру згідно зі статтею 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру з урахуванням довідки прокуратури Чернігівської області від 3 лютого 2016 року № 18-46 і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження постанов суду першої інстанції, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Як убачається з матеріалів, долучених до касаційної скарги, предметом оскарження є перерахунок пенсії позивача з урахуванням норми, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення йому пенсії.

Оскільки суддя першої інстанції розглянув справу в порядку скороченого провадження, що відповідає вимогам статті 183-2 КАС України, тому судове рішення апеляційного суду по даній категорії справи є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на судові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко