Ухвала суду № 61251075, 13.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 295/17350/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання нарахувати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та провести виплату нарахованої компенсації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без руху. Надано Державній судовій адміністрації України строк до "30" серпня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Однак, при виготовленні ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме залишено без руху апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України в Житомирській області та надано строк на усунення недоліків Державній судовій адміністрації України в Житомирській області, замість Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.

Вважати правильним найменування відповідача - Державна судова адміністрації України замість зазначеного найменування - Державна судова адміністрація України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:

-Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601

-Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області м-н. Соборний, 1,м.Житомир,10014

- ,