Ухвала суду № 61251033, 12.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 806/1276/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху з підстав відсутності документу про сплату судового збору.

Строк на усунення недоліків встановлено до 06.09.2016 року.

09 вересня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків до 23.09.2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Продовжити Міністерства оборони України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "19" вересня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168