Ухвала суду № 61250974, 13.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 725/2978/16-а

13 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 липня 2016 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 серпня 2016 року залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 05 вересня 2016 року усунути виявлені недоліки, надавши докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію зазначеної ухвали суду 05.09.2016 року.

Водночас, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.09.2016 року, яке мотивовано тим, що станом на 05.09.2016 року представником відповідача не отримано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. від Департаменту патрульної поліції у м. Києві.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи факт отримання відповідачем ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху лише 05.09.2016 року, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 26 серпня 2016 року, вважаю за необхідне клопотання Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволити та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - до 30.09.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.