УХВАЛА
13 вересня 2016 р.Справа № 577/1195/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2016 по справі № 577/1195/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Державної архітектурно-будівельна інспекції України
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 02.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2016 по справі № 577/1195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.09.2016 о 10:15.
13.09.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду та відсутність коштів на прибуття до м. Харкова.
Колегія суддів вважає за можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Конотопського міськрайонного суду Сумської області провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2016 по справі № 577/1195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі призначити на 22.09.2016 о 10:15.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 22.09.2016 о 10:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Судове рішення № 61250923, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1195/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: