Ухвала суду № 61250872, 13.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 643/5759/16-аСуддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

13 вересня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року по справі № 643/5759/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив:

скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області Шинделя В.А. від 04.05.2016 року по ВП № 49353674, ВП № 49353723, ВП№49353632.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року по справі № 643/5759/16-а позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії виконавчих проваджень: ВП № 49353674, ВП № 49353723, ВП№49353632.

Перелічені документи відповідач зобов'язаний надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.