Ухвала суду № 61250847, 12.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2016 р.Справа № 820/4957/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 820/4957/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант"

до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області , Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області , Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Херсонською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі: 5359,20 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, в редакції, яка діяла на момент подачі уточненого адміністративного позову (т.1, а.с. 22) , сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції складала: 4872 грн. Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі №820/4957/15, становить: 5359,20 грн. ( 4872 грн.*110%).

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При поданні апеляційної скарги, заявником не подано до суду заяви чи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі №820/4957/15 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Одночасно, суд звертає увагу, що Херсонською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Херсонській області подано апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі №820/4957/15, натомість, як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, апелянт має намір оскаржити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі №820/4957/15. Отже, апелянту слід уточнити на рішення якого суду подано апеляційну скаргу.

Крім того, апелянту слід уточнити, в якій саме частині задоволені постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі №820/4957/15 позовні вимоги, підлягають скасуванню.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 5359,20 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі №820/4957/15 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 820/4957/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області , Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Херсонській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Херсонській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.