Ухвала суду № 61250753, 13.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 р.Справа № 876/6775/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року у справі № 607/9183/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Тернопільська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн, хоча за подання апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за результатами розгляду позовної заяви майнового характеру, відповідно до Закону України "Про судовий збір" до апеляційної скарги необхідно було додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в розмірі 2009,70 грн.

Також до апеляційної скарги додано документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені відповідача, який в силу вимог частини 3 статті 247 Цивільного кодексу України є нікчемним, оскільки в ньому відсутня дата вчинення довіреності.

Крім цього, апелянтом пропущеного строк апеляційного оскарження (копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 27 жовтня 2015 року, а апеляційну скаргу подано 03 жовтня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване посиланням на відсутність фінансування витрат на сплату судового збору у 2015 році, що виключало можливість своєчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, однак, не надано жодних доказів, які б підтверджували відсутність коштів на сплату судового збору в певний період часу та дату їх надходження.

Враховуючи вищенаведене та те, що в підтвердження обставин, якими апелянт обґрунтовує поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не надано жодних доказів, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок про поважність (неповажність) підстав пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску або інших підстав для його поновлення, належним чином оформленого документа про повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені відповідача, а також оригіналу документа про сплату 1929,31 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року у справі № 607/9183/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Тернопільській митниці ДФС строк для усунення вказаних недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.