Ухвала суду № 61250660, 06.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1220/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № 0026791701 від 19.11.2015 в частині збільшення ОСОБА_2 суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 12 102, 38 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 3 025, 59 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану постанову.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2016 зазначено, що сума податку з доходу фізичних осіб позивача складає 91 798, 66 грн, проте на думку представника позивача було допущено арифметичну помилку щодо розрахунку ставки 17%, що застосовується до прибутку, що перевищує 10 мінімальних зарплат в результаті чого сума податку з доходів фізичних осіб виявилась завищеною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи те, що виключною компетенцією контролюючого органу є обов'язок по нарахуванню податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з надісланням запиту до податкового органу для обрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягала сплаті до бюджету за 2014 рік позивачем, з урахуванням кредитного договору № МL-007/081/2007 від 22.05.2007, додаткового договору до нього № 2 від 27.06.2014, довідки АТ «ОТП Банк» від 18.01.2016.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі № 826/1220/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 826/1220/16 з надісланням запиту до податкового органу для обрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягала сплаті до бюджету за 2014 рік позивачем, з урахуванням кредитного договору № МL-007/081/2007 від 22.05.2007, додаткового договору до нього № 2 від 27.06.2014, довідки АТ «ОТП Банк» від 18.01.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 12.09.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

О.В. Карпушова