Ухвала суду № 61250576, 08.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/22730/13-а Головуючий у 1- й інстанції Бобровник О.В. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 28.04.2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 28.04.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 скасовано постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 28.04.2014 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.05.2013 по 01.10.2013 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій". Визнано за ОСОБА_2 право на проведення перерахунку розміру його пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій" в період з 01.05.2013 по 01.10.2013. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі № 760/22730/13-а задоволено. Роз'яснено, що згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій" в період з 01.05.2013 по 01.10.2013.

Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь в справі, про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає необхідним розглядати дану справу у відкритому судовому засіданні, у з'язку з неможливістю її апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 28.04.2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у відкритому судовому засіданні в приміщення Київського апеляційного адміністративного суду на 29.09.2016, о 11 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

Головуючий суддя