Ухвала суду № 6125037, 06.07.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2534/ 2009 р.

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою

від позову

06 липня 2009 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства « Виробничо - технологічне підприємство « Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з послуги водопостачання.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення заборгованості послуг водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою пр..Московський, буд. 250» В» кв.140 у м. Харкові і являються абонентами КП « Вода», але протягом тривалого часу не платять за надані послуги. За період з 01.03.2007 року по 31.03.2009 року заборгованість утворилася у розмірі 2156,26 грн.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову з

у зв’язку з тим, що відповідачі уклали з підприємством договір про реструктуризацію заборгованості.

У відповідності до вимог ч.2,ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 УПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі відмови позивача і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат, а саме 250 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства « Виробничо - технологічне підприємство « Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з послуги водопостачання у зв’язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства « Виробничо - технологічне підприємство « Вода» ( р/р № НОМЕР_1 ВАТ « Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804

за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 83 грн. 34 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в 5 денний строк .

Суддя