Ухвала суду № 61250356, 08.09.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/331/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі за участі:Бачок О.В. позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року зупинено провадження у адміністративній справі № 822/331/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотання про поновлення провадження у справі.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/27744/15.

Однак рішення в адміністративній справі № 826/27744/15 на час вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі законної сили не набрало. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2016 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий