Ухвала суду № 61250316, 13.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" вересня 2016 р. № 820/4890/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв А.А. провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ГУНП України в Харківській області та Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (на теперішній час, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків)) в частині включення ОСОБА_1 до Списку поліцейських, які підлягають атестуванню, який було складено на виконання пункту 1 підпункту 2 пункту 6 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12.02.2016 № 102 «Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Харківській області».

2. Визнати протиправним та скасувати висновок Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 року стосовно невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

3. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 292 о/с від 25.08.2016 р. про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків).

5. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 відшкодувати місячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25 серпня 2016 р. до дня поновлення на роботі.

6. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області негайно виконати Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1, на посаді старшого інспектора Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області генерал поліції третього рангу Дмитрієв А.А. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 27 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.