Ухвала суду № 61250196, 08.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

м. Миколаїв

08.09.2016 р. № 814/1272/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57400

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Спаська, 41, к. 17, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

проскасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді позивача, стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна поліція України про скасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді позивача, стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05.09.2016 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив визнати незаконним та протиправним та скасувати наказ т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 09.06.2016 року № 126 о/с про звільнення позивача, поновити позивача на займаній посаді та стягнути на користь позивача грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Оскільки заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України, суд приймає заяву до розгляду.

Також позивач просив повернути судовий збір, сплачений за позовну вимогу про скасування висновку Атестаційної комісії, та визначити процесуальне положення Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог, судовий збір, сплачений за позовну вимогу про скасування висновку Атестаційної комісії, належить повернути позивачу.

Щодо клопотання про визначення процесуального положення Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то у його задоволенні слід відмовити, оскільки це не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Копію заяви про зміну позовних вимог надіслати відповідачам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), сплачений квитанцією № 1 від 17.06.2016 року з Державного бюджету України.

4. Клопотання про визначення процесуального положення Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко