Ухвала суду № 61250182, 12.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3885/16

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Андрухів В.В., Вовченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Міністерство аграрної політики та продовольства України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року відкрито провадження у справі.

12.09.2016 року Позивач у судове засідання не з’явився , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду розглядалось без проведення фіксування судового засідання.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача у судових засіданнях 02.09.2016 року та 12.09.2016 року не приймав, але був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, повідомлень про причини неприбуття до суду не надавав. Також не було надано заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач вдруге не з’явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Міністерства аграрної політики та продовольства України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Вовченко О.А.