Ухвала суду № 61249895, 30.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року 810/75/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

уповноваженим представником відповідача під час розгляду даної адміністративної справи було подане клопотання про залишення поданої ОСОБА_1 позовної заяви без розгляду, з огляду на пропущення позивачкою строку звернення до суду, визначеного законом.

Так, відповідач стверджує, що позивачка була обізнана з приводу свого звільнення на підставі листа від 05.08.2015 р. №6/2-3788, що послугувало підставою для подальшого оскарження дій відповідача до різних установ та державних органів, натомість до суду звернулась із позовом 05.01.2016 р.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням наступного:

відповідно ч.3 ст.99 КАСУ для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. За приписами цієї є ж статті строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що про порушення своїх прав дізналася 04.12.2015 р.

З урахуванням того, що відповідачем не надано належних доказів з приводу повідомлення позивачки про прийняття відносно неї рішення про звільнення саме 05.08.2015 р., суд вважає, що в цій частині твердження відповідача мають характер припущень.

Ураховуючи вищевикладене та, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення поданої позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду,-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.