Ухвала суду № 61249826, 13.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

13 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1717/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги з зв'язку з отриманням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов'язків військової служби та зобов'язати Міністерство оборони України здійснити йому виплату одноразової допомоги у відповідності до постанови КабМіну України за №975 від 25.12.2013 та Порядку виплати одноразової допомоги згідно пункту 6.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 вважає, що має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до ст.16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та затвердженого постановою Кабінету Міністрів №975 від 25.12.2013 р. Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Отже, спір стосується порядку нарахування, обчислення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням позивачу ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок травми або каліцтва, отриманого під час виконання ним обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Така позиція суду грунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній в ухвалі К/800/51948/15 від 09.06.2016 у адміністративній справі №816/2069/15.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

За наведених обставин, та враховуючи п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що одноразова грошова допомога, виплата якої та зобов'язання виплати якої ставить позивач в позовній заяві, відноситься до соціальних виплат, тому даний спір не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева