Ухвала суду № 61249712, 08.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6788/16-к

УХВАЛА

«08» вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря - Коломієць Б.М., прокурора - Іщук У.О., обвинувачених: ОСОБА_1, та неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника останнього - ОСОБА_3, захисників-адвокатів Барилюк О.А., Свірневської Н.В. та Плавуцького В.В. розглядаючи об'єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було обрано, а в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді - тримання під вартою до 19 вересня 2016 року. Враховуючи те, що з об'єктивних причин, як то обсяг обвинувачення, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду, неявка потерпілих та свідків закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу не представляється за можливе, судом у відповідності до ст. 331 КПК України порушено перед учасниками судового засідання питання щодо доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка наполягала на продовженні обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, посилаючись на існування ризиків ухилення останнього від суду, продовження злочинної діяльності, з огляду на відсутність постійного місця проживання, роботи, соціальних зв'язків, думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, інших обвинувачених та захисників, які просили суд змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на менш суворий, суд враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1, приходить до висновку про необхідність продовження останньому терміну дії запобіжного заходу у виді - тримання під вартою, оскільки ризики на підставі яких вказаний запобіжний захід було обрано ОСОБА_1 не припинили свого існування. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні декількох тяжких злочинів, за багатьма епізодами, не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому, а також постійного місця роботи, проживає окремо від рідних. Відтак позбавлений засобів до існування, а з огляду на схильність до скоєння злочинів може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто до 07 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, у виді тримання під вартою - продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто до 07 листопада 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого ізолятора м.Хмельницького, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Антонюк