Рішення № 6124943, 15.05.2009, Оріхівський районний суд Запорізької області

СПРАВА №2-487

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2009 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Як указано в позовній заяві, 13 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ZPNОGA00001144. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2010 року.

Відповідач не виконує свого обов’язку з погашення кредиту. Станом на 22 січня 2009 року заборгованість відповідача з урахуванням відсотків, комісії та пені становить 21100,49 грн.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №ZPNОGA00001144 від 13.12.2006 р. між позивачем та відповідачем 13 грудня 2006 року укладено договір іпотеки №ZPNОGA00001144 відповідно до якого позичальник, іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPNОGA00001144 від 13 грудня 2006 року в розмірі 21100 грн. 49 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Жовтнева, 128а/13, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», (юридична адреса якого: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Жовтнева, 128а/13 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області; стягнути з відповідача на свою користь суму сплачених судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: кредитного договору №ZPNОGA00001144 від 13 грудня 2006 року, розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, договору іпотеки №ZPNОGA00001144 від 13 грудня 2006 року, паспорту вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про іпотеку» разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку» разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем не виконано взяте на себе зобов’язання з погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 18383,94 грн., за нарахованими відсотками в розмірі 2045,66 грн., за нарахованою комісією за користування кредитом в розмірі 350 грн., за нарахованою пенею 320,89 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 22 січня 2009 року загальна сума заборгованості складає 21100,49 грн. П.п.16.7.1 п.16 Договору іпотеки №ZPNОGA00001144 від 13 грудня 2006 року передбачено умову звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором, вони не будуть виконані. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 219,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Договором №ZPGMAN57184728 від 30 квітня 2008 року, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPNОGA00001144 від 13 грудня 2006 року в розмірі 21100 грн. 49 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Жовтнева, 128а/13, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», (юридична адреса якого: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Жовтнева, 128а/13 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 219 грн. 50 коп., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути судових витрат 249 грн. 50 коп. на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2