Ухвала суду № 61249085, 15.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.07.2016 Справа №607/6288/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі - Горіній Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ПУМБ» про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Барабана Ю.М. про відмову у визнанні потерпілим, а також представниками потерпілого та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ПУМБ» із скаргою про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Барабана Ю.М. про відмову у визнанні потерпілим від 26 травня 2016 року та зобов'язання останнього вирішити це клопотання у відповідності до вимог КПК України в межах досудового розслідування кримінального провадження №12016210010001661, внесеного в ЄРДР від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12016210010001661, внесеного в ЄРДР від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ПУМБ» про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Барабана Ю.М. про відмову у визнанні потерпілим, а також представниками потерпілого та зобов'язання вчинити певні дії необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №12016210010001661, внесене в ЄРДР від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, де ПАТ «ПУМБ» являється заявником.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 28 березня 2016 року від ПАТ «ПУМБ» до ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про кримінальне правопорушення, в якій, окрім іншого, було заявлене клопотання про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які являються працівниками даної банківської установи і довіреності здійснювати представництво ПАТ «ПУМБ» у даному к/п на час подання відповідного клопотання були ще дійсними, в якості представників потерпілого ПАТ «ПУМБ», якому було спричинено матеріальну шкоду на суму 82 170, 51 грн., на що, вже після внесення відомостей за згаданою заявою до ЄРДР від 13 травня 2016 року, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Барабаном Ю.М. 26 травня 2016 року було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ПАТ «ПУМБ» та його представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Мотивацією прийняття такого рішення старшим слідчим за його постановою слугувало те, що відсутні докази того, що ПАТ «ПУМБ» спричинено майнову шкоду, а також ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не надано документів, які підтверджують їхню можливість бути захисниками, при тому, що у ОСОБА_3 термін дії довіреності закінчився 01 квітня 2016 року.

Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. При цьому, за п.3 ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Встановлено, що відмовляючи у задоволенні клопотання ПАТ «ПУМБ» у визнанні потерпілим, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - представниками у кримінальному провадженні старшим слідчим не звернуто уваги на те, що на момент пред'явлення відповідного клопотання ПАТ «ПУМБ», довіреність на ОСОБА_3 була чинною, інші документи щодо доказів майнової шкоди та чинної довіреності старшим слідчим на момент розгляду клопотання, а саме станом на 26 травня 2016 року у ПАТ «ПУМБ» не запитувались (від ПАТ «ПУМБ» є чинна довіреність на ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року - дійсна до 31 березня 2019 року включно), а також - не у повній мірі враховано вимоги ст.ст. 55, 58 КПК України і невмотивовано відмовлено ПАТ «ПУМБ» у задоволенні клопотання, а тому вважаю, що постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Барабана Ю.М. від 26 травня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим ПАТ «ПУМБ» та його представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно скасувати та зобов'язати уповноважених постановою від 25 травня 2016 року слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №12016210010001661, внесеному в ЄРДР від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вирішити клопотання ПАТ «ПУМБ» від 28 березня 2016 року про визнання потерпілим та представниками в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ПАТ «ПУМБ» щодо обґрунтувань завданої майнової шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 58, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «ПУМБ» про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Барабана Ю.М. про відмову у визнанні потерпілим, а також представниками потерпілого та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити, а постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Барабана Ю.М. про відмову у визнанні потерпілим ПАТ «ПУМБ» та його представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - скасувати.

Зобов'язати уповноважених постановою від 25 травня 2016 року слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №12016210010001661, внесеному в ЄРДР від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вирішити клопотання ПАТ «ПУМБ» від 28 березня 2016 року про визнання потерпілим та представниками в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ПАТ «ПУМБ» щодо обґрунтувань завданої майнової шкоди.

Матеріали кримінального провадження №12016210010001661, внесеного в ЄРДР від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України разом із копією даної ухвали - направити СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Базан Л.Т.