Ухвала суду № 61248759, 26.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6095/14-к Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 11-кп/783/193/16 Доповідач: Кобзар В. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кобзар В.М., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувальних актів прокурору відмовлено.

На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11. 2015 року, скасувати ухвалу суду, а обвинувальний акт повернути прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 повернути прокурору.

Вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 314 КПК Україниухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року про призначення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_1 постановлена під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Як вбачається зі змісту статей314,392 КПК України, ухвала про закінчення підготовчого провадження, призначення судового розгляду та відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, не входить до переліку рішеньсуду, на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником адвокатом ОСОБА_2 подані на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року.

Апеляційні скарги повернути обвинуваченим ОСОБА_1 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду Кобзар В.М.