Постанова № 6124874, 13.07.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1117/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма „ІНФОРМАЦІЯ_3”, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 року у м. Дніпропетровськ встановлено, що Максимова О.В., перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ фірма „ІНФОРМАЦІЯ_3”, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну на 02.03.2009 р. за місцем складання платіжного доручення за адресою:АДРЕСА_2, за результатами чого було порушено строк сплати податку на додану вартість, фактично сплачено 17.03.09, 27.03.09 року, чим порушено п.п.п 5.3.1. п. 5.3. ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-111 „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 470877 від 01.04.2009 року, наказом № 7 від 01.06.2008 року про прийняття на посаду головного бухгалтера, довідкою про середню заробітну плату; копіями акту № /15-223/24988507 від 01.04.2009 року, письмових пояснень ОСОБА_1, корінця податкового повідомлення форми „Ш” №0003791502/0 від 01.04.2009 року, паспорту ОСОБА_1, довідки про присвоєння ОСОБА_1. ідентифікаційного номера.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко