Ухвала суду № 61248621, 12.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4290/13-ц

2/465/287/16

У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Закрите акціонерне товариство «Будівельне управління 62», треті особи Державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору про пайову участь у будівництві удаваним в частині сторони пайовика, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання нежитлових приміщень обєктом спільної сумісної власності, визнання за позивачем права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по даній справі в якому вона просить витребувати у ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) квитанцію до прибуткового ордеру, видану на невідому особу 22 вересня 2004 року на суму 100000 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру від 13 жовтня 2004 року на суму 93565 грн.; 15 листопада 2004 року на суму 5000 грн., 22 травня 2006 року на суму 560 грн.; 22 травня 2006 року на суму 85 грн.; 22 травня 2006 року на суму 4200 грн. Зазначила, що у позивача виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) квитанцію до прибуткового ордеру, видану на невідому особу 22 вересня 2004 року на суму 100000 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру від 13 жовтня 2004 року на суму 93565 грн.; 15 листопада 2004 року на суму 5000 грн., 22 травня 2006 року на суму 560 грн.; 22 травня 2006 року на суму 85 грн.; 22 травня 2006 року на суму 4200 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.