Ухвала суду № 61248207, 13.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1252/16-к

Провадження № 1-кс/444/486/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2016 року, слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я.М., з участю прокурора Прокуратури Львівської області Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозового Є.М., розглянув клопотання прокурора Прокуратури Львівської області Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозового Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Лозовий Є.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 10 червня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по факту внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт посадовими особами департаменту житлового-комунального господарства Львівської облдержадміністрації з приводу модернізації котельні, що знаходиться в м.Жовква по вулиці Воїнів УПА Львівської області.

11 червня 2016 року відомості по матеріалах з ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140240000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

22.06.2016 Червоноградською місцевою прокуратурою за результатами вивчення матеріалів щодо здійснення закупівлі робіт та послуг з модернізації котельні в м. Жовква по вул..Воїнів УПА, 26 розпочато кримінальне провадження №42016140240000034 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України по факту неналежного виконання своїх посадових обов'язків працівниками Львівської ОДА, які не пересвідчились у обсягах виконаних робіт внаслідок чого безпідставно перераховано з державного бюджету кошти на загальну суму 2 млн. грн.

09.09.2016 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140240000941 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та за №42016140240000034 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України об'єднати в одне провадження за №12016140240000941.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів директора ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» щодо придбання котла, ще у 2015 році та зберігання його в м. Києві, що можна зробити шляхом ознайомлення з оригіналами документів, що стосуються виконання договору з модернізації котельні в м.Жовква по вул.Воїнів УПА, 26а, з переходом на альтернативні джерела палива, придбання твердопаливного котла марки Kriger GP 1,5 МВт,а саме платіжні доручення, угоди з суб'єктами господарювання про його придбання, документи що підтверджують його тимчасове зберігання та транспортування, технічний паспорт на котел та інші документи з приводу виконання робіт та надання послуг з модернізації котельні в м.Жовква по вул. Воїнів УПА, 26А. Також, з метою з'ясування посадових обов'язків директора ТЗоВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи, наказів на прийняття на роботу переміщення по службі, звільнення ОСОБА_2, які зберігаються в ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», що знаходиться в м. Пустомити, вулиця Відродження, 1/1 Львівської області. У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозовий Є.М. в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити. Розгляд даного клопотання просить провести без виклику представників ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозовим Є.М. наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без виклику представників ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені, у зв'язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 12016140240000941 від 11.06.2016 року вбачається, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 , ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий

доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1)прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і

документів;

2)дата постановлення ухвали;

3)положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4)прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5)назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен надати наданий тимчасовий доступ;

6)розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7)строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8)положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, доведено, що оригінали документів, а саме платіжні доручення, угоди з суб'єктами господарювання про придбання котла марки «Kriger GP 1,5 МВт», документи що підтверджують його тимчасове зберігання та транспортування, технічний паспорт на котел та інші документи з приводу виконання робіт та надання послуг з модернізації котельні в м. Жовква по вул. Воїнів УПА, 26А, а також, особова справи, накази на прийняття на роботу переміщення по службі, звільнення з роботи ОСОБА_2, які зберігаються в ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», що знаходиться в м.Пустомити, вул..Відродження, 1/1 Львівської області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя зважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160,163,166,309,395 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозовому Є.М. до платіжних доручень, угод з суб'єктами господарювання про придбання котла марки «Kriger GP 1,5 МВт,», документів що підтверджують його тимчасове зберігання та транспортування, технічний паспорт на котел, та інших документів з приводу виконання робіт та надання послуг з модернізації котельні в м. Жовква по вул. Воїнів УПА, 26А, а також, особової справи, наказів на прийняття на роботу переміщення по службі, звільнення з роботи ОСОБА_2, які зберігаються в ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», що знаходиться в м.Пустомити, вул.Відродження, 1/1 Львівської області, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозовому Є.М.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мартинишин Я. М.