Ухвала суду № 61248055, 22.08.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.08.2016
Номер справи
442/5552/16-ц
Номер документу
61248055
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 442/5552/16-ц

2/442/1960/2016

У х в а л а

"22" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничо - городнього Кооперативу «Озерне», ОСОБА_2, третьої особи Реєстраційна служба Стебницької міської ради, садівничо-городній кооператив «Озерне» про визнання недійсним рішень загальних зборів та установчих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду до відповідачів, третіх осіб з позовом в якому просить визнати рішення загальних зборів членів садово-городнього кооперативу «Озерне» від 21 червня 2013 року - оформлене протоколом № 1 та рішення загальних зборів садово-городнього кооперативу «Озерне» від 27 жовтня 2013 року - оформлене протоколом № 2 та додатком до нього недійсними як таких що взагалі не було; визнати недійсним Статут обслуговуючого садівничо-городнього кооперативу «Озерне», затвердженого загальними зборами членів кооперативу «Озерне» від 27.10.2013 р. недійсним, зобов'язати реєстраційну службу Стебницької міської ради скасувати реєстрацію про внесення змін до ЄДР запису про зміну керівника та підписанта садово-городнього кооперативу «Озерне» державну реєстрацію змін до установчих документів, що проведені на підставі протоколів позачергових загальних зборів членів садово-городнього кооперативу «Озерне» від 21.06.2013 року та від 27.10.2013 року та додатку до нього; зобовязати ОСОБА_2 передати голові садово- городнього кооперативу «Озерне» оригінали всіх наявних у нього документів, в тому числі Статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію кооперативу, свідоцтва податкової інспекції про взяття кооперативу на облік, архіви, всю бухгалтерську та звітну документацію кооперативу, круглу печатку кооперативу, ключі від допоміжних приміщень будинку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

У п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України вказано, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог та абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, а саме п.10 встановлено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Згідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявляються кілька самостійні вимоги немайнового характеру Таким чином, кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог немайнового характеру.

А тому позивачеві, враховуючи сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. ( суд визначає її як за першу з вимог, що заявлені у позові - немайнового характеру), слід доплати суму судового збору за решту вимог немайнового характеру та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за три немайнові вимоги в сумі по 551,20 грн. за кожну . (ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»), який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничо- городнього Кооперативу «Озерне», ОСОБА_2, третьої особи Реєстраційна служба Стебницької міської ради, садівничо-городній кооператив «Озерне» про визнання недійсним рішень загальних зборів та установчих документів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61248055 ?

Документ № 61248055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61248055 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61248055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61248055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61248055, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 61248055, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61248055 відноситься до справи № 442/5552/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 442/5552/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61248042
Наступний документ : 61248064