Ухвала суду № 61247959, 12.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 445/385/16-к

Провадження № 1-кп/461/222/16

УХВАЛА

12.09.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

з участю:

прокурора Горин Х.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за неявку до суду без поважних причин.

Інші учасники процесу в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання по даній справі на неодноразові виклики не з'явилися, не подали суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомили про причини неявки, ухвали щодо примусового приводу даних свідків не виконані.

Відповідно до ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово не з'явилися у судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тобто не виконали свого процесуального обов'язку, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на них грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

Накласти на ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, грошове стягнення у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

Накласти на ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3, грошове стягнення у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

Роз'яснити свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.