Ухвала суду № 61247912, 12.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1980/16-к

Провадження № 1-кп/461/241/16

У Х В А Л А

судового засідання

12.09.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

секретарі - Куц Н.З.

за участю: прокурора - Грицишина В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050000017 від 03.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050000017 від 03.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначити йому державного захисника, із центру безоплатної вторинної допомоги, оскільки не має можливості найняти приватного адвоката.

Прокурор прокуратури Львівської місцевої прокуратури №1 Грицишин В.С. у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив, оскільки це є право обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи,яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 січня 2016 р. обвинуваченому ОСОБА_1 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в особі ОСОБА_3, який діє на підставі наказу (довіреності) директора центру від 02.04.2015 р. №08, було призначено адвоката Гречуха Віталія Михайловича, для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та складання документів процесуального характеру). /а.с.18/.

Ухвалою суду від 27.07.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжних захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Отже, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід на такий, що не пов'язаний із позбавленням волі, у зв'язку із чим повноваження захисника Гречуха В.М. після звільнення обвинуваченого з СІЗО закінчилися, а також через своє матеріальне становище обвинувачений ОСОБА_1 не здатний оплатити послуги захисника, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволити.

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк