Ухвала суду № 61247804, 22.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8361/14-к

Провадження № 1-кс/461/4003/16

У Х В А Л А

22.08.2016 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

з участю прокурора Криштановича С.С.,

заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12013150010000500 від 14.06.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 В обґрунтування клопотання покликається на те, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу, оскільки ухвала слідчого судді про привід не виконана.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова постановлено ухвалу від 18.08.2016 року про привід підозрюваної ОСОБА_2 для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 від 22.08.2016 року підозрювана за місцем реєстрації тривалий час не проживає.

Згідно ч.3 ст.187 КК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрювана тривалий час за місце реєстрації не проживає, її місцезнаходження та контактні телефони невідомі, приходжу до висновку, що заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, слід надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.177, 182-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії ухвали становить шість місяців ( 22.02.2017) з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяО.Р.Юрків.