Ухвала суду № 61247783, 18.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8361/14-к

Провадження № 1-кс/461/4003/16

У Х В А Л А

18.08.2016 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

з участю прокурора Криштановича С.С.,

заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_2] Андріївни,-

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12013150010000500 від 14.06.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання покликається на те, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих.

Підозрювана в судове засідання не зявилась, за місцем реєстрації не проживає, її місце знаходження та контактний телефон її невідомий, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 від 17.08.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просить суд винести ухвалу про привід підозрюваної для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.3 ст.187 КК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрювана в судове засідання не прибула, місце перебування підозрюваної невідоме, приходжу до висновку, що заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, слід надати дозвіл на привід підозрюваної для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.177, 182-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1. дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ВСУ відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1М .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяО.Р.Юрків.