Ухвала суду № 61247683, 28.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10489/15-к

Провадження № 1-кп/461/1/16

У Х В А Л А

28.07.2016 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді Юрківа О.Р

суддів Радченка В.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.

з участю прокурора Грицишина В.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки є розбіжності з адвокатом ОСОБА_2 в позиції захисту.

Захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання обвинуваченого, просила клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого прозаміну захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3ст.54 КПК Українивідмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомуст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням

Відповідно до п.2 ч.1ст.49 КПК Українисуд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки у нього із адвокатом ОСОБА_2 є розбіжності в позиції захисту,з обєктивних причин (за відсутності коштів) самостійно не може залучити захисника, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2 та залучити нового захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням. Виконання ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст49,54,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисникаадвоката ОСОБА_2.

Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 новогозахисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 11.08.2016 року о 11.00 год.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя О.Р.Юрків

Судді В.Є. Радченко

ОСОБА_1.