Ухвала суду № 61247597, 12.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.09.2016
Номер справи
317/4957/13-ц
Номер документу
61247597
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 317/4957/13 Головуючий у 1 інстанції Яркіна С.В.

Пр. № 22-ц/778/2733/16 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року (а.с. 166) зазначена апеляційна скарга ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» була залишена без руху, через несплату судового збору у розмірі 3785 грн. 10 коп. за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що лише 01.08.2016 року та 02.08.2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року для відома та виконання (поштові повідомлення а.с. 173-175, які повернулися на адресу апеляційного суду 04.08.2016 року, 05.08.2016 року, 08.08.2016 року).

Однак, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», як особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 08 серпня 2016 року включно.

У період з 08 серпня 2016 року по 09 вересня 2016 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у щорічній відпустці, у період з 10 вересня 2016 року по 11 вересня 2016 року включно мали місце вихідні дні.

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», як особа, яка подала апеляційну скаргу, у своїй апеляційній скарзі чи окремо не заявляло клопотання перед апеляційним судом про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати вищезазначеного розміру судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду у цій справі.

Крім того, апеляційним судом не вбачається підстав для звільнення ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір», та для відстрочення чи розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України, про що було роз'яснено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» апеляційним судом в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року у цій справі.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 61247597 ?

Документ № 61247597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61247597 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61247597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61247597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61247597, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 61247597, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61247597 відноситься до справи № 317/4957/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 317/4957/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61247596
Наступний документ : 61247598